lunes, 5 de agosto de 2013

Convertirse en un líder de vigencia



CONVERTIRSE EN UN LÍDER DE VIGENCIA

1. Liderazgo

El estilo de liderazgo predominante es la influencia que ejerce un individuo en el comportamiento de otras personas, por medio de su habilidad de orientarlos y convencerlos para que ejecuten, con entusiasmo, las actividades programadas en conjunto.
Los elementos significativos para la eficacia del liderazgo son:
1. La dirección: Estableciendo objetivos claros e identificando las metas que se deben alcanzar y los medios para lograrlo.
2. Estímulo a la excelencia: se logra cuando la jefatura demuestra preocupación por el desarrollo de las personas.
3. Estímulo por el trabajo en equipo: La participación organizada es el elemento indispensable en el trabajo en equipo, la cual tiene cabida siempre y cuando se estructure en un ambiente de apoyo mutuo.
4. Solución de conflictos: Son percepciones e intereses diferentes que compiten sobre una misma realidad. Enfrentarlos en conjunto conlleva un potencial de desarrollo para la organización (Clerc, Saldivia y Serrano, 2006)
El concepto de líder en una organización, debe entenderse en el contexto de que las organizaciones requieren de personas que por sus cualidades innatas o aprendidas, son capaces de dirigir a un grupo y conseguir metas que se le han fijado.
El liderazgo juega un papel central en una determinada empresa puesto que es el líder quien dirige hacia el logro de metas. Los líderes deben tener la capacidad de planear y de dirigir pero el papel central de un líder es influir en los demás. Según Montalván (1999) “la etimología de la palabra es de origen inglés y su significado nos lleva a la idea de conducción, guía, influencia, autoridad.”

 Stoner, Freeman y Gilbert (1997) definen liderazgo como “el proceso de dirigir e influir en las actividades laborales de los miembros de un grupo” (p.514).

Montalván (1999) lo define como “una función que realizan algunas personas que ejercen autoridad sobre otras” (p.34).

De acuerdo con estas definiciones, se podría sostener que el liderazgo es uno de los aspectos más importantes de la administración en las organizaciones, pero no lo es todo. El éxito de una organización depende fundamentalmente de la calidad del liderazgo, pues es el líder quien frecuentemente dirige hacia la consecución de metas. Los gerentes deben tener la capacidad para planear y organizar, pero el papel fundamental de un líder es influir en los demás para tratar de alcanzar con entusiasmo los objetivos establecidos, los líderes deben tener presente que las personas tienden a seguir a quienes les proporciona los medios para lograr sus propios deseos, anhelos o necesidades. Por lo que se podría señalar que es posible que el tipo de liderazgo tenga un fuerte impacto en el clima organizacional.

1.1 Funciones de Liderazgo

Las funciones de liderazgo son las relativas a las tareas, o a la solución de problemas, y las funciones para mantener el grupo, o sociales. Es por esto que la necesidad de un líder es evidente y real. Estas dos funciones se suelen expresar mediante dos estilos de liderazgo.

Según Stoner y otros (1997): Los gerentes que tienen un estilo orientado a las tareas supervisan estrechamente a los empleados, con objeto de asegurarse de que la tarea es efectiva y dada en forma satisfactoria. Se concede más importancia a terminar el trabajo que al desarrollo o a la satisfacción personal de los empleados. Los gerentes que tienen un estilo más orientado a los empleados conceden mayor importancia a motivar a los subordinados que a controlarlos. Pretenden relaciones amigables, confiadas y respetuosas con los empleados, los cuales muchas veces pueden participar en las decisiones que les atañen. La mayor parte de los gerentes aplican cuando menos, un poco de cada estilo, aunque hacen mayor hincapié en las tareas o en los empleados (p. 518).

El liderazgo es uno de los elementos fundamentales para la calidad de vida de una organización; el éxito del liderazgo requiere de un comportamiento que una y estimule a los seguidores hacia la consecución de metas definidas en situaciones específicas.

1.2 Nuevas formas de liderazgo en los equipos de trabajo

El liderazgo resulta fundamental para la eficacia de los equipos de trabajo y las organizaciones de las que forman parte. Los retos que afrontan estas en la actualidad requieren una revisión exhaustiva del papel estratégico del liderazgo. En este empeño, es preciso explorar nuevas modalidades de liderazgo, que permitan responder eficazmente a nuevas necesidades de trabajo, como el diseño para el cambio y la innovación, la diversidad cultural, la complejidad, el trabajo basado en el conocimiento y las organizaciones virtuales. Según Gil y otros (2011), la respuesta a estas demandas ha motivado el desarrollo de nuevos enfoques, como el ‘nuevo liderazgo’, el liderazgo auténtico, transcultural, complejo, compartido y remoto.

Con la globalización, las nuevas tecnologías de la comunicación y los cambios económicos y sociales plantean a las organizaciones nuevos roles y funciones de liderazgo, y han vuelto a impulsar al alza su interés investigador (Burke y Cooper, 2006, citado por Gil y otros, 2011).

Los escenarios en los que intervienen los líderes se caracterizan por dar prioridad al movimiento continuo frente al distanciamiento y la reflexión; por el desplazamiento de las decisiones a los expertos en lugar de a las personas autorizadas a tomarlas por sus cargos; por una mayor improvisación y una menor rutina; por ser más importante la actualización y la razonabilidad que la predicción y la precisión; y por ser más recomendable la humildad en lugar de la arrogancia (Weick, 2000).

Gil y otros (2011) consideran que la necesidad de afrontar nuevos retos exige a los líderes adoptar un papel complejo, capaz de compaginar la continuidad con el cambio y la innovación, y que a la vez esté sólidamente fundado en principios éticos y valores sociales. Asimismo, el escenario derivado de la globalización requiere ejercer un liderazgo global e integrador, sensible a las diferencias culturales. También, la creciente complejidad e incertidumbre de las situaciones empresariales actuales y el trabajo intensivo en conocimiento hacen inviable la actuación de un único líder y requieren equipos multiprofesionales,  con autonomía para trabajar y un liderazgo compartido que emerja del propio equipo. Por último consideran que las nuevas formas de trabajo, como los equipos virtuales o equipos distribuidos, modifican las relaciones tradicionales del líder con los colaboradores, requiriendo un nuevo tipo de liderazgo a distancia y con delegación de funciones.

1.3 Nuevos modelos de liderazgo

En contraposición a los modelos tradicionales de liderazgo en los que las conductas de los líderes se basan en los intercambios que establecen con sus seguidores (en términos de intercambio de costes y beneficios, siguiendo el modelo de liderazgo transaccional), los nuevos modelos de liderazgo ponen el acento en valores ideológicos y morales, contenidos simbólicos, mensajes visionarios e inspiradores, autoconciencia, así como sentimientos y emociones.

1.3.1 Modelos carismático y transformacional

Los nuevos modelos de liderazgo como el carismático y transformacional, proponen que los líderes motiven a los seguidores para actuar más allá de sus propias expectativas de trabajo y les ayudan a conseguir un alto rendimiento, inspirando con la visión articulada por el líder de niveles elevados de implicación en el grupo. En relación al liderazgo carismático se han descrito determinados procesos como articular una visión innovadora integradora, mostrar conductas no convencionales, adoptar riesgos personales y tomar en consideración las demandas de los colaboradores, así como las restricciones, oportunidades y riesgos del ambiente (Conger, 1991, citado por Gil y otros, 2011).

Respecto al liderazgo transformacional, se han identificado cuatro dimensiones fundamentales (Bass, 1985, citado por Gil y otros, 2011): el carisma o influencia idealizada (los líderes muestran su visión y sirven de modelos), la motivación inspiradora (desarrollan visión compartida y espíritu de grupo), la estimulación intelectual (promueven la solución de problemas y la innovación) y la consideración individualizada (tratan de forma cuidadosa y personal a los miembros).

1.3.2 Liderazgo auténtico

El concepto de liderazgo auténtico surge de la distinción entre liderazgo transformacional auténtico, que muestra un carisma socializado orientado al servicio de los colaboradores, y pseudo-liderazgo, que revela un carisma personal orientado al beneficio personal del líder. El liderazgo auténtico integra conceptos de la psicología positiva aplicada a las organizaciones  (auto-eficacia, resiliencia, optimismo, bienestar, etc.) y del desarrollo del liderazgo a lo largo de la vida.  El liderazgo auténtico se puede definir como “un patrón de conducta de liderazgo transparente y ética, que enfatiza la disposición a compartir la información necesaria para la toma de decisiones, a la vez que acepta las aportaciones de los seguidores (Avolio et al., 2009, p. 423, citado por Gil y otros, 2011).

1.3.3 Liderazgo Transcultural

La necesidad derivada de la globalización de ampliar los conocimientos de todas las culturas, más allá de los obtenidos en investigaciones realizadas en contextos occidentales industrializados, ha incrementado el interés por la investigación transcultural del liderazgo.

En este aspecto se han realizado pocos estudios, siendo el proyecto Globe (Global leadership and organizational behavior effectiveness), el estudio más ambicioso realizado hasta la fecha sobre el tema.

El proyecto Globe incluyó 160 investigadores de 62 sociedades repartidas por todo el mundo y analizó el papel de la cultura en la eficacia del liderazgo. A través de este estudio, se han identificado diferentes dimensiones culturales (evitación de incertidumbre, distancia de poder, colectivismo, igualdad de género, asertividad y orientación hacia el rendimiento, las personas y el futuro) y atributos de liderazgo (carismático basado en valores, orientación al equipo, participativo, orientación humana, autónomo y autoprotector), así como las creencias compartidas en las diferentes culturas sobre los líderes eficaces (

1.3.4Liderazgo de Equipo

A medida que ha aumentando la presencia de los equipos en las organizaciones, la investigación se ha centrado en el impacto del liderazgo sobre el rendimiento de equipo. Tradicionalmente, la investigación ha analizado la influencia que ejerce el líder individual (generalmente externo al equipo) sobre sus colaboradores a través de relaciones interpersonales, obviando otras formas de liderazgo orientadas al equipo y proporcionadas por sus propios miembros (Wageman y Hackman, 2010, citado por Gil y otros, 2011).

Las situaciones actuales, caracterizadas por su complejidad y ambigüedad, hacen difícil que un líder externo pueda desempeñar exitosamente todas las funciones de liderazgo. Asimismo, el trabajo basado en el conocimiento requiere dotar de suficiente autonomía a los grupos de profesionales, que pasan a desempeñar así funciones de liderazgo.

1.3.5 Liderazgo Compartido

El liderazgo compartido, también denominado distribuido, colectivo o de iguales, adquiere mayor relevancia en tanto se diluye la jerarquía en el trabajo en equipo, siendo sus integrantes quienes realizan las actividades de liderazgo de forma simultánea o secuencial.

El liderazgo compartido se define como “el proceso dinámico e interactivo entre los miembros de un equipo cuyo objetivo es dirigirse unos a otros para lograr las metas del equipo, de la organización o de ambos” (Pearce y Conger, 2003; p.1, citado por Gil y otros, 2011).

1.3.6 Liderazgo Remoto

La globalización y el desarrollo de las tecnologías de la información y de la comunicación han posibilitado nuevas formas de trabajo, como los llamados equipos virtuales cuyos miembros interactúan en distinta medida a través de la tecnología y con frecuencia están geográficamente dispersos entre sí. Frente al contexto de trabajo tradicional de los equipos, donde la mayor parte de la interacción se produce cara a cara, el contexto de los equipos virtuales presenta importantes peculiaridades: ausencia de relaciones previas entre los miembros del grupo que permitan desarrollar cohesión y confianza; falta de normas y procedimientos de trabajo compartidos; identidad grupal débil dada la dispersión geográfica; confusión derivada de las restricciones de comunicación; y limitación de la labor del líder por la escaso contacto directo con el equipo.

El liderazgo remoto, también denominado a distancia o e-leadership, es aquel liderazgo que tiene lugar en equipos virtuales. Si bien la virtualidad se consideró inicialmente como una dicotomía (contraponiendo los equipos presenciales a los virtuales), actualmente se considera como un continuo que puede adoptar diferentes niveles según la distribución geográfica, las herramientas de comunicación utilizadas, la inmediatez de la comunicación, etc. (Bell y Kozlowski, 2002; Rico, Bachrach,  Sánchez-Manzanares y Collins, en prensa, citados por Gil y otros, 2011).

1.4 Desarrollo de habilidades del liderazgo de equipo

Desde los comienzos de las relaciones con pares, el ser humano demuestra en su personalidad, si posee o no una capacidad de liderazgo, la que en el futuro podrá acompañarlo en su vida laboral.

Al interno de una organización, las características de un líder son las de definir una dirección para la empresa, proteger las ideas y crear principios, crear sueños; es decir, los objetivos supremos, la razón de ser de la organización. Son, además, los encargados de crear un grupo de trabajo y conducirlo con eficiencia.

Para poder llegar a ser un verdadero líder se requiere de una profunda y permanente vocación de estudio y capacitación. Esto significa aprender a manejar las herramientas necesarias de conducción de grupos de trabajo. Una vez conseguido esto, el gran desafío es encontrar los miembros adecuados que conformarán el grupo, desarrollar un marco social, definir los principios fundamentales y darle una identidad al equipo que lo haga único y verdaderamente grande.

Fernández y otros (1999), consideran que es casi imposible que un grupo trabaje al máximo de su potencialidad si no es dirigido por un líder, por alguien que los guíe. Sin un gran líder no se forma un gran grupo; pero sin un gran grupo jamás puede existir un líder.
Debe haber un líder capaz de crear la arquitectura social, establecer los principios y formar la identidad de un gran grupo. Un grupo no se hace de la nada; el grupo debe formare bajo ciertos parámetros y con una estructura que el líder debe construir.
Por lo tanto este tipo de personas que marcan el rumbo de las empresas, deben poseer la habilidad para armar y conducir grupos que trabajan con eficacia y saben que manera maximizar el potencial de cada uno de sus miembros (Fernández y otros, 1999)
La acción de liderar implica desarrollar competencias en:
·         El ámbito de la creatividad, de la construcción de interpretaciones que generen nuevas oportunidades para el entorno.
·         En el ámbito del lenguaje, de la comunicación de visiones y narrativas que movilizan a otros.
·         En el ámbito emocional, de la creación de nuevas disposiciones para escuchar, comprometerse y actuar en pos de una visión.
·         En el ámbito corporal, del desarrollo de presencia, empatía, proximidad.
·         Desarrollo de las habilidades de un líder
Las habilidades de un líder se aprenden. Nadie nace con ellas. Nacen de una combinación de experiencia de vida y de trabajo.
De acuerdo con Fernández y otros, para que las organizaciones sean exitosas, deben identificar a personas que son líderes potenciales, recompensarlas y darles oportunidad para que desarrollen sus capacidades.
Hay mucho para hacer si todos entienden la importancia del liderazgo. La organización tiene que tener claro qué es lo que espera de sus futuros líderes. Una vez identificadas las habilidades requeridas, hay que diseña los instrumentos que permitirán aprenderlas.




BIBLIOGRAFÍA

Clerc, J.,  Saldivia, A.,  Serrano G. (2006). Liderazgo y su Influencia sobre el Clima Laboral.  Módulo I: Tendencias en Salud Pública: Salud Familiar y Comunitaria y Promoción. Universidad Austral de Chile. Consultado de  http:// medicina.uach.cl/saludpublica/diplomado/contenido/trabajos/1/Osorno%202006/Liderazgo%20y%20su%20influencia%20sobre%20el%20clima%20laboral.pdf. El 28 de julio de 2013.
Fernández y otros, (1999). Liderazgo, Desarrollo de sus Habilidades, Formación de Líderes, Solución de Problemas y Toma de Decisión, Administración del Tiempo. Psicología, Universidad Champagniat. Argentina. Consultado  de tml.rincondelvago.com/liderazgo-desarrollo-de-habilidades.html. El 26 de julio de 2013.

Gil, F., Alcober, C., Rico, R. y Sánchez, M. (2011). Nuevas Formas de Liderazgo en Equipo. Revista digital. Sección Monográfica Papeles del Psicólogo, 2011. Vol. 32(1), pp. 38-47. España. Consultada de  http://www.cop.es/papeles. El 20 de julio de 2013.

Stoner, J. Freeman, R y Gilbert, D. (1997). Administración. (6ª edición). Prentice-Hall Hipanoamericana. México.
Montalván, C. (1999). Los recursos humanos para la pequeña y mediana empresa. Universidad Iberoamericana, Dirección de Difusión Universitaria. México.

Solución de problemas en grupo



SOLUCIÓN DE PROBLEMAS EN GRUPO

En términos generales se considera que los grupos de trabajo son capacidades cooperativas que comparten los conocimientos colectivos de los problemas de investigación, identifican soluciones y promulgan las formas de mejorar los procesos o productos de forma eficiente. Sin embargo, la realidad es que  la cooperación del grupo a veces se puede disolver, por motivos como el conflicto interpersonal, la dilación y la indecisión, situación que genera derroche de  tiempo y dinero. No obstante, los grupos pueden mejorar mediante la toma de decisiones y resolución de problemas, por medio de la evaluación de las fortalezas y la identificación de debilidades para mejorarlas.

Definición y Clasificación de grupo:
 
Existen diversas definiciones de grupo, en este contexto se expone la dada por Davis (1997), citado por Groos (2009), en función de la organización: “Un sistema organizado de dos o más individuos que se interrelacionan para desarrollar alguna función que cuente con un conjunto estándar de observaciones entre los papeles de sus integrantes y normas que reglamenten la función del grupo y de cada uno de ellos.”

Una de las características en las organizaciones, es la diversidad de grupos que conviven en ella, cuya composición, funciones y demás propiedades difieren notablemente. Se pueden tener en cuenta distintos criterios para establecer una clasificación de los mismos.

Se pueden tener distintos criterios para conformar los grupos, entre ellos se encuentran los siguientes:

-Según un criterio temporal: tiene que ver con la estabilidad de las relaciones.
-Grupos permanentes: se conciben como estables en el tiempo.
-Grupos temporales o creados "ad hoc": se conciben para realizar tareas, proyectos o actividades de carácter transitorio.
-Según un criterio de formalidad: tiene que ver con el origen de los grupos.
-Formales: Son aquellos definidos por la estructura organizacional, con unas asignaciones de trabajo diseñadas que establecen tareas.
-Informales: En contraste, los grupos informales son alianzas que no están estructuradas formalmente ni determinadas por la organización.
-Según un criterio de finalidad: tiene que ver con los objetivos de los grupos; por ejemplo: producción, solución de problemas, ·resolución de conflictos, cambio y desarrollo organizacional, según un criterio jerárquico, diferenciación vertical y diferenciación horizontal (Doldán y Zingaretti, 2010).

En relación a los grupos es importante advertir la diferencia entre grupo formal o informal, el grupo formal es aquel que se crea mediante una autoridad formal de una organización para lograr un fin, típicamente tienen un claro esquema de relaciones entre superior y subordinado, mientras que el grupo informal existe sin haber sido formalmente integrado por alguna autoridad formal (Schermer -horn, Hunt y Osborne, 1987)   

Función de los grupos

En las organizaciones los grupos tienen muchas funciones, son fuertes en la modificación de conductas, actitudes y valores y en el sometimiento de sus miembros, son útiles para ser considerados en la toma de decisiones y la negociación. Además los miembros del grupo con diversos perfiles pueden aportar diferentes puntos de vista al proceso de toma de decisiones. Esto no quiere decir que las decisiones grupales siempre sean mejores que las decisiones individuales.

Los grupos también ofrecen beneficios a los individuos, ya que les brinda satisfacción social a sus miembros, lo mismo que una sensación de pertenencia y de apoyo a las necesidades individuales, otro beneficio de los grupos es que promueven la comunicación y dan seguridad a sus miembros

Tipos de grupos

Las necesidades de la organización determinan la conformación de los grupos, de ahí la existencia de distintos tipos de grupo, entre ellos se encuentran:
- Grupo de mando, se determinan en el organigrama de la organización, sus subordinados reportan a una jefatura establecida.
- Grupo de tareas. Están determinados por la organización, representan aquellos trabajadores encargados de una tarea laboral determinada.

- Grupo de interés: Surgen cuando sus miembros se unen para afrontar un asunto específico.

- Grupos de amistad: Se desarrollan debido a que sus miembros presentan una o varias características comunes, como la edad, el lugar de origen, sus aficiones, entre otras, por lo general realizan sus actividades fuera de la esfera de trabajo.

La gestión del grupo de trabajo

El grupo interactúa principalmente para compartir información y tomar decisiones que ayuden a cada miembro a desempeñarse dentro de su área de responsabilidad, según Doldán y Zingaretti, (2010), “(…) no tienen necesidad u oportunidad de comprometerse en el trabajo colectivo que requiere del esfuerzo conjunto, de ahí que su desempeño es simplemente la suma de la contribución individual de cada miembro del grupo. No hay una sinergia positiva que pudiera crear un nivel total de desempeño mayor que la suma de las contribuciones.

La toma de decisiones en grupo

Hoy día, se le da mucha importancia a la participación de todos los elementos que integran un grupo o equipo de trabajo en las organizaciones, en la toma de decisiones, debido a que se dan ocasiones en las que se debe aprovechar el conocimiento y la experiencia de un mayor número de personas, para tomar mejores decisiones, no porque al líder del grupo se le haya relegado su autoridad, por otro lado, cuando a los miembros del grupo se les  participa en la toma de la decisiones, se sienten más comprometidos en lograr los resultados esperados, lo que se convierte en una fuerte motivación para los trabajadores, el hecho que se les tome en cuenta en el momento de decidir.

Fortalezas de la toma de decisiones en grupo

Los grupos de trabajo, al agregar recursos, experiencias y conocimientos de distintos individuos  generan mayor información y conocimientos más completos, lo que contribuye de una mejor manera en el proceso de decisión. Los grupos agregan diversidad de puntos de vista, lo que presenta una oportunidad de considerar más métodos y alternativas para tomar decisiones de mejor calidad.
.
Debilidades de la toma de decisiones en grupo

A pesar de que se ha establecido que las decisiones en grupo tiene muchas ventajas, también se ha observado que tiene sus desventajas, entre ellas que consumen más tiempo para llegar a una solución, se generan presiones para llegar a una decisión más rápidamente, el deseo de los miembros del grupo a ser aceptado por el equipo favorece la superación de cualquier desacuerdo abierto y en ocasiones se dan intereses personales o de otra índole que influyen en las opiniones

También, la discusión del grupo puede ser dominada o manipulada por uno o pocos miembros y por último, las decisiones de grupo adolecen de la responsabilidad ambigua, la responsabilidad de cualquier individuo se diluye.

Por otro lado no podemos dejar de lado los estudios de Janis (1972, 1983), citado por León y Díaz (2005), quien  señala que:   

 “(…) cuando los grupos tienen la tendencia a tratar de suprimir la disidencia de los miembros en pro de la armonía del grupo, fenómeno conocido como pensamiento grupal, pueden conducir a toma de decisiones erróneas. Los grupos que experimentan pensamiento grupal no consideran o evitan evaluar críticamente todas las alternativas para tomar la decisión, de tal manera que puedan preservar el sentimiento de unidad y consenso del grupo. Es decir, la búsqueda de concurrencia se vuelve dominante y cada miembro del grupo intenta conformar su opinión a lo que ellos creen es el consenso del grupo. El riesgo está en que el grupo llega a un acuerdo en relación a una acción, sobre la cual los individuos podrían estar pensando que no es la adecuada o aconsejable. Este fenómeno que conduce a que se tomen decisiones pobres o equivocadas, tiende a ocurrir en grupos altamente cohesivos, que se encuentran bajo una presión considerable para tomar una decisión buena y que tienen fallas en el uso de una metodología para llevar a cabo el proceso de toma de decisiones.”

Técnicas para la toma de decisiones

Existen diferentes técnicas para la toma de decisiones en grupo, a continuación se enunciarán algunas de ellas. La más común es la de Grupos de Interacción, en la que los miembros se reúnen e interactúan cara a cara, apoyándose tanto en la interacción verbal como en la no verbal para comunicarse entre ellas.

La Tormenta de Ideas, conocida también como lluvia de ideas, tiene como partida, la esencia del principio que rige el “Criterio Diferido”, consiste en elaborar toda una lista con lo que viene a la mente a una persona cuando esta tratando de resolver un problema, aceptando todo aquello que se le ocurra sin prejuicios de ningún tipo. No se debe analizar la calidad de esas ideas para la solución del problema en cuestión, lo importante aquí es la cantidad. Después se pueden modificar o cambiar esas ideas con el objeto de generar otras nuevas y más impactantes (Retamal, s. f.).

La Técnica de Grupo Nominal, es una técnica útil para las situaciones en que las opiniones individuales deber ser combinadas para llegar a decisiones las cuales no pueden o no conviene que sean tomadas por una sola persona. Ella permite la identificación y jerarquizaron de problemas, causas o soluciones a través de consenso en grupos o equipos de trabajo.

Esta técnica procura que todos los miembros del grupo tengan la oportunidad de expresar sus ideas y de que la fase de recolección de datos, generación de ideas y la fase de evaluación estén separadas en el proceso de solución de problemas, con el fin de evitar  la monopolización de la discusión de grupo por algunos individuos debido a su nivel intelectual  o personalidad.

Diagrama de Ishikawa

Ishikawa (1950) citado por Retama, desarrollo el diagrama que lleva su nombre, pero generalmente se le conoce como Diagrama de Espina de Pescado o de Causa – Efecto, es una herramienta útil para analizar de una manera integral, las diferentes causas que se relacionan con un problema determinado, lo que facilita el proceso de búsqueda de causas, al sugerir ramas y agrupaciones de las mismas.

Esta técnica permite analizar sistemáticamente una situación compleja y ayuda a detectar las causas de los problemas. Se caracteriza por ser altamente participativa y permite involucrar a un grupo en el análisis y la solución de problemas. Este diagrama ayuda a clasificar las causas de un problema o situación y a organizar las relaciones entre ellas.

Diagrama de Pareto

El Diagrama de Pareto se utiliza para demostrar gráficamente las diversas causas que afectan el resultado de la variable que se está analizando, jerarquizando las mismas por su impacto, para determinar las causas más importantes y corregirlas, dando prioridad a aquellas pocas causas que contribuyen a la mayor parte del defecto. A este diagrama también se le conoce como 80-20 o 20-80.

Matrices de evaluación y selección

Las matrices de selección y evaluación de problemas son arreglos de filas y columnas, donde las primeras constituyen las alternativas (problemas, causas, soluciones) que requieren ser jerarquizadas y las columnas los múltiples criterios que conviene utilizar en la selección. La utilidad del análisis a través de matrices reside en que ayuda a los grupos de trabajo a tomar decisiones mas objetivas, cuando se requiere tomarlas sobre la base de criterios múltiples.

Se pueden diferenciar tres tipos de matrices: matriz de selección o jerarquizaron de problemas,  matriz de jerarquizaron de causas, matriz de selección o jerarquizaron de soluciones (Retamal)

El método más reciente para  la toma de decisiones en grupo es el que mezcla la técnica del grupo nominal, con la tecnología informática compleja. Se denomina Reunión Electrónica. Se presentan los temas a los participantes, quienes teclean sus respuestas en la pantalla de su computadora. Los comentarios individuales, como también los votos y se despliegan en una pantalla de proyección en el recinto.

BIBLIOGRAFÍA

Doldán, S. y Zingaretti, L. (2010). Los grupos en las organizaciones. Relaciones Industriales. Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional de Santa Fe. Argentina.

Gross. M (2009). Naturaleza y Funcionamiento de los Grupos. Revista Digital Pensamiento Imaginativo. Consultado de: http://manuelgross.bligoo. com/ cont ent/ view/519903/Organizacion-101-Naturaleza-y-funciones-de-los-grupos.html. El  10 de julio de 2013

León,  M y Díaz B. (2005). El pensamiento grupal en decisiones de organizaciones de economía social. Revista Venezolana de Economía Social / ISSN 1317-5734 Año 5, Nº 10 (2005). Pp. 7-18Revista Venezolana de Economía Social / ISSN 1317-5734 Año 5, Nº 10 (2005). Pp. 7-18

Retamal. G. (s. f.)  Toma de Decisiones en Grupo. Consultado de: Documents
%20and%20Settings/Franz/Mis%20documentos/Trabajo%20en%20equipo.htm, el 13 de junio de 2013.

Schermerhorn, Hunt y Osborne, (1987) Comportamiento en las Organizaciones. Nueva Editorial Interamericana S. A. de C. V. México.